Prekladač / Translator
  • enfrplitdehurusk
    Nástroj na preklad stránky do iného jazyka pomocou aplikácie Google Translator
 predošlá|1234|

Športová arbitráž v Slovenskej republiky s dôrazom na právnu povahu rozhodovacieho subjektu

Príspevok má za cieľ v rámci krátkeho rozsahu poukázať na základné východiská športovej arbitráže v podmienkach Slovenskej republiky. Hlavný dôraz je kladený najmä na legislatívne predpoklady rozhodovania športových káuz prostredníctvom rozličných rozhodovacích orgánov. V závere je priestor venovaný jednotlivým typom arbitráže využívaných v športovom sektore.
Čítajte viac...

Stanovy SFZ - úplné znenie (schválené konferenciou SFZ v Senci dňa 02.02.2018)

Prinášame Vám úplné znenie stanov Slovenského futbalového zväzu (HTML verzia) schválených konferenciou SFZ dňa 3.6.2016 v Bratislave, v znení zmien a doplnení schválených konferenciou SFZ dňa 18.11.2016 v Poprade, v znení zmien a doplnení schválených konferenciou SFZ dňa 31.03.2017 Senci, v znení zmien a doplnení schválených konferenciou SFZ dňa 29.06.2017 v Poprade a v znení zmien a doplnení schválených konferenciou SFZ dňa 02.02.2018 v Senci.
Čítajte viac...

Kto bude riešiť pracovnoprávne spory profesionálnych športovcov a klubov v športe alebo – prečo je (vždy) nutné hľadieť z výšky:

Prejednávanie sporov medzi športovcami a športovými klubmi v prípade, ak v danom športe existoval rozhodcovský súd bolo lokalizované a charakterizované ako súkromnoprávne rozhodovanie sporov "vo vnútri" danej športovej organizácie - teda vo vnútri daného športového, zväčša národného zväzu. Ak si daný národný športový zväz takýto rozhodcovský súd v súlade so zákonom č. 244/2002 Z.z. (o rozhodcovskom konaní) zriadil, zaviazal svojich členov k povinnosti spory vzniknuté medzi členmi, alebo medzi členmi a samotným zväzom predkladať výlučne pred tento rozhodcovský súd. Dochádzalo tak k vylučovaniu právomoci všeobecného súdnictva, a športové spory ostávali "doma", teda vo vnútri športového odvetvia. Konanie pred rozhodcovským súdom má však limity v zákone č. 244/2002 Z.z., ktorý okrem iného implicitne ustanovuje, že v rozhodcovskom konaní nie je možné prejednávať pracovnoprávne spory, čo potvrdzuje aj ustanovenie § 14 zákona č. 311/2001 Z.z. (Zákonník práce). Kam teda so spormi vyplývajúcimi zo zmlúv o profesionálnom vykonávaní športu v zmysle "nového zákona o športe", keď zákonodarca špecificky ustanovil, že tieto vzťahy majú pracovnoprávny charakter, ale neplatí na nich plošne Zákonník práce? Na uvedenú otázku sa pokúsi autor nájsť odpoveď, ktorú sa pokúsi formulovať ako stručnú, jasnú a ako odpoveď s "prakticistickým ťahom na bránku".

Čítajte viac...
 predošlá|1234|
  • Pre využívanie týchto funkcií musíte byť prihlásený
  • Pre využívanie týchto funkcií musíte byť prihlásený
  • Pre využívanie týchto funkcií musíte byť prihlásený
  • Pre využívanie týchto funkcií musíte byť prihlásený
  • Pre využívanie týchto funkcií musíte byť prihlásený

Online prenos

Udalosti a podujatia

  • Žiadne udalosti
MailPošlite svoj príspevok

Zaslanie odborného príspevku na zverejnenie na portáli UčPS

Podmienky zverejnenia