Tématická oblasť: Európske právo trestné

V prípade Salduz vs. Turecko Európsky súd pre ľudské práva posudzoval  porušenie:

• článku 6, odsek 1  Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd  v súvislosti s namietanou nemožnosťou sťažovateľa oboznámiť sa s vyjadrením, ktoré predložil Principal Public Prosecutor (rozumej prokurátor zastupujúci štát na odvolacom súde) na odvolací súd a s namietanou nemožnosťou sťažovateľa poskytnúť vlastné stanovisko k predmetnému vyjadreniu
• článku 6, odsek 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v súvislosti s nedostatkom spočívajúcim v nezabezpečení právnej pomoci pre sťažovateľa počas policajného zatknutia

V Nemecku sa 15.8. začal súd so šiestimi Európanmi, ktorí sú obžalovaní z daňového podvodu pri obchodovaní s emisiami v rámci ETS.

Páchateľom hrozí až deväť rokov väzenia.

Podobnými obvineniami sa zaoberá aj súd vo Veľkej Británii.

Cieľom predkladaného návrhu je najmä uľahčenie sociálnej nápravy odsúdených osôb, zlepšenie ochrany obetí a uľahčenie uplatňovania vhodných probačných opatrení a alternatívnych sankcií v prípade páchateľov, ktorí nežijú v štáte odsúdenia.

Na účely dosiahnutia týchto cieľov boli ustanovené pravidlá, podľa ktorých iný členský štát než členský štát, v ktorom bola dotknutá osoba odsúdená, uznáva rozsudky a probačné rozhodnutia a dohliada na opatrenia uložené na základe takého rozsudku alebo alternatívne sankcie uvedené v takomto rozsudku a prijíma všetky ďalšie rozhodnutia súvisiace s týmto rozsudkom. Tento cieľ rámcového rozhodnutia je určujúci aj pre obsah návrhu zákona.

Pri posúdení otázky nutnosti transpozície predmetnej smernice do právneho poriadku SR je možné zvoliť dva základné prístupy.

Prvý prístup sa snaží extenzívnym výkladom platnej právnej úpravy pragmaticky nájsť spôsob a argumenty k tvrdeniu/záveru, že slovenský právny priadok v podstate vyhovuje požiadavkám, ktoré stanovuje smernica. 

Pri druhom prístupe založenom na dôslednom výklade obsahu smernice v súlade s jej cieľmi, ktoré sú vyjadrené najmä v Preambule smernice, je však zrejmé, že v prípade, ak by našou ambíciou bolo dôkladne sledovať a naplniť cieľ smernice, malo by to znamenať, že slovenskú právnu úpravu je potrebné významne zmeniť a posunúť k efektivite.

Znenie zákona č. 183/2011 Z. z. redakčne spracovaného na stránke portálu UčPS. Zákon nadobudne účinnosť 01.08.2011. 

Národná rada SR schválila 1. júna 2011 vládny návrh zákona o uznávaní a výkone peňažnej sankcie v Európskej únii, ktorým sa do právneho poriadku Slovenskej republiky preberá rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV z 24. februára 2005 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na peňažné sankcie. Zákon nadobudne účinnosť 1. augusta 2011.

EÚ dokončuje návrh pravidiel, vďaka ktorým by mohli členské štáty trestať hackerov.

Dnes o nich v Luxemburgu rokovali ministri spravodlivosti a vnútra.

Odborníci na bezpečnosť sú však skeptickí.

Snaha o usvedčenie páchateľov, ktorých nemožno vystopovať, je podľa nich plytvaním času.

Účelom návrhu zákona je zabezpečiť transpozíciu Rozhodnutia Rady 2009/426/SVV o posilnení Eurojustu. 

V súvislosti účelom návrh zákona upravuje najmä podmienky vymenovania národného člena do funkcie zástupcu Slovenskej republiky v Eurojuste ako aj možnosti jeho odvolania, novým spôsobom definuje funkciu asistenta národného člena, ktorý má národnému členovi zabezpečovať pomoc a podporu pri zabezpečovaní plnenia úloh Eurojustu, a vymedzuje podmienky ich ustanovenia do funkcie.

Ministerstvo spravodlivosti SR predložilo do skráteného medzirezortného pripomienkového konania návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o zastúpení SR v Eurojuste.

Návrh zákona upravuje najmä podmienky vymenovania národného člena do funkcie zástupcu Slovenskej republiky v Eurojuste ako aj možnosti jeho odvolania. 

Účelom tohto návrhu zákona je zabezpečiť transpozíciu Rozhodnutia Rady 2009/426/SVV zo 16. decembra 2008 o posilnení Eurojustu a o zmene a doplnení rozhodnutia Rady 2002/187/SVV, ktorým sa zriaďuje Eurojust s cieľom posilniť boj proti závažným trestným činom.