Autor sa v príspevku snaží načrtávať vlastné riešenie boja proti diváckemu násiliu a neviazanosti divákov na športových podujatiach. Systematickým vytvorením personálneho, technického a vzťahového postupu sledovania, predchádzania, trestania a kontroly výkonu prípadného trestu poskytuje možné impulzy či myšlienky všetkým, ktorí sa tejto problematike odborne, právne, vedecky či inak profesne venujú.

Príspevkom chceme upozorniť na prinajmenšom sporný poplatok vyberaný istou slovenskou univerzitou, ktorý pri kladnom zodpovedaní v príspevku položených otázok môže dokonca nadobúdať charakter protizákonný, ba protiústavný. Univerzita jeho zavedením, vyberaním a dokonca aktuálnym zvyšovaním môže porušovať zákon, Ústavu Slovenskej republiky ako aj rozsah svojej kompetencie, a to vytvorením povinného poplatku, ktorý zákon o vysokých školách nepozná.

Dňa 23.1.2012 Senát pre prípravné konanie rozhodol o potvrdení resp. nepotvrdení obvinení v situácii Keňa v prípade šiestich obvinených (Uhuru Kenyatta, Francis Kirimi Muthaura, William Ruto, Joshua Arap Sang, Mohammed Hussein Ali a Henry Kosgey).

Trestné konanie bude pokračovať len voči prvým štyrom uvedeným osobám. 

Autor článku sa v úvode zaoberá definíciou priestupku, uvádza možné aplikačné problémy pri odhaľovaní priestupkov v cestnej premávke za pomoci stacionárneho radaru, reaguje na úvahu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo vnútra“) de lege ferenda zaviesť objektívnu zodpovednosť prevádzkovateľa vozidla za spáchaný priestupok a konštruktívne ponúka iné legislatívne riešenie, ktoré by mohlo byť využité na dosiahnutie legitímneho cieľa.. Autor tiež kriticky poukazuje na zmeny, ktoré priniesla nepriama novela zákona o priestupkoch v roku 2009 v súvislosti s inštitútom osoby blízkej. V závere článku sa autor venuje aj disparite vo výške pokút za dopravné a iné priestupky udeľované podľa tzv. sadzobníka pokút.

Krátkym príspevkom sa autor zamýšľa nad podstatou požiadavky stelesnenej samotnou bohyňou Justíciou, ktorá je s previazanými očami, váhou a mečom symbolom justície tak, ako ju (ne)poznáme.

Právnej obci je všeobecne známe, že od včera, t. j. 1.1.2012, sú povinne zverejňované všetky súdne rozhodnutia na Slovensku. Deje sa tak novelizáciou zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch.

Klady či zápory tohto zákonného opatrenia skúmať nebudeme, to ponechávame na každého jednotlivca majúceho vedomosť o tejto problematike. Informáciou hodnou dôležitosti je, že Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky zaviedlo na svojej internetovej stránke podsekciu, na ktorej je toto vyhľadávanie súdnych rozhodnutí v skutku jednoduchým a nenáročným procesom.