Tématická oblasť: Ústavné právo
Pridaj medzi moje oblasti 
Všetky tématické oblasti
Zákon č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre v znení zákona č. 220/2011 Z.z. (úplné znenie k 1.4.2013)
Stať sa sudcom bude jednoduchšie
Minister spravodlivosti Tomáš Borec zverejní na internete všetky zadania pre písomnú časť výberových konaní.
Databázu pritom zúžil na polovicu a obmieňať ju bude nie raz ročne, ako bolo zvykom doteraz, ale podľa potreby.
Nezávislosť slovenského súdnictva je vnímaná najhoršie v EÚ
Poďla podrobnej správy Európskej komisie v oblasti súdnictva patrí Slovensko medzi šesť krajín, ktoré v roku 2012 mali problémy v oblasti súdnictva najmä s dĺžkou súdnych konaní a organizáciou súdnictva.
Kauza Čentéš - Precedensy z minulosti
Prípad nevymenovania kandidáta doc. Čentéša má svoj ústavnoprávny rozmer.
Podobné prípady nevymenovania kandidáta do svojej funkcie sa však stali aj v minulosti.
Ústavný zákon č. 357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z.z.
Páchateľ ako svedok a jeho krivá výpoveď - niekoľko ďalších myšlienok
Reakcia JUDr. Matúša Harbakusa na predchádzajúci komentár JUDr.Petra Šramka .
Korektná odborná dišputa - cesta hlbšieho poznania rozvíjanej odbornej témy, diel číslo 5.
TRESTNÝ ZÁKON č. 300/2005 Z.z. (účinný k 1.2.2014); Prvá časť (Všeobecná časť)
ZÁKON č.171/1993 Z.z. o Policajnom zbore zo 6. júla 1993
Zákon č.171/1993 Z.z. o Policajnom zbore zo 6. júla 1993 sprístupnený na portáli UčPS.
Zákon č. 650/2005 Z.z. o vykonaní príkazu na zaistenie majetku alebo dôkazov v Európskej únii a o zmene a doplnení ďalších zákonov
Úvaha na tému: súdna moc - historické aspekty jej vývoja, formy, premeny
„Štát - partokracia - súd": traja hráči, jeden víťaz?
PRÁVNE PRINCÍPY A PRAVIDLÁ: NEDÔLEŽITÉ SÚČASTI PRÁVNEHO PORIADKU?MagOff
Autor sa v predkladanom príspevku zaoberá právnymi princípmi a pravidlami, ich pôvodom, systematikou, obsahom, významom, ako aj ich pozíciou v platnom právnom poriadku. Poukazuje taktiež na skutočnosť, že súdy pri aplikácii práva na konkrétny prípad môžu logicky využívať tieto princípy a pravidlá, ktoré sa nachádzajú či už v legálnej, alebo extralegálnej oblasti. Táto skutočnosť má za dôsledok, že súdne rozhodnutia konkrétnych sporov, ktoré majú byť rozhodované v prvom rade podľa platného práva, budú deformované aplikáciou obsahových konštrukcií právnych princípov, a to najmä pri verifikácii podstát týchto súdnych rozhodnutí, čo v niektorých prípadoch nie je stavom dobrým. Autor v príspevku predkladá taktiež návrh systematiky dnes sa vyskytujúcich, existujúcich a známych pravidiel a princípov. Upozorňuje taktiež na skutočnosť, že vplyv „judikatizácie“ európskej právnej oblasti má potenciál do značnej miery ovplyvňovať, v horšom prípade znemožňovať fungovanie niektorých inštitútov vnútroštátneho práva. Deje sa to na pozadí vydávania „dogmatických“ rozsudkov Súdneho dvora Európskej únie, ktorý často pri verifikácii a odôvodňovaní záverov svojich rozhodnutí využíva práve právne princípy a pravidlá (v niektorých prípadoch dokonca nové), ktoré síce čerpá zo zakladajúcich zmlúv (mnohokrát extenzívnym výkladom), no tieto nemusia byť jednotlivým právnym poriadkom známe, ani blízke. Následná – faktická „záväznosť“ takýchto rozhodnutí v európskom priestore môže v konkrétnych právnych poriadkoch konkrétnych členských štátov podkopávať inštitút právnej istoty, ktorý by mal byť smerodajným pri akejkoľvek aplikácii práva.
