Ústavný súd Slovenskej republiky v I. polroku 2013 vybavil 5 734 podaní
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) aj v I. polroku 2013 svojou rozhodovacou činnosťou potvrdil kvantitatívne rastúci trend. Takmer všetky sledované štatistické ukazovatele boli v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka vyššie. Rozhodovaciu činnosť zabezpečoval plný počet sudcov podľa schváleného Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Najvyšší súd Spojených štátov pojednával o troch kľúčových prípadoch
Americký Najvyšší súd vypočúval stanoviská v troch prípadoch, vrátane prípadu pozitívnej diskriminácie a prípady, kde boli podané žaloby na zahraničné korporácie na amerických súdoch.Ústavný súd Ruskej federácie potvrdil zákon o "zahraničných agentoch"
V zákone z roku 2012, ktorý je kritizovaný prevažne zo strán mimovládnych organizácií, je stanovená podmienka, že každá mimovládna organizácia, ktorá je financovaná zo zahraničia a zároveň sa zapája do politických aktivít, musí byť registrovaná ako "zahraničný agent."Odlišný názor predsedu amerického Supreme Court vo veci Obergefell v. Hodges (2015) - anglicky
Vo veci Obergefell v. Hodges, v ktorej Supreme Court Spojených štátov amerických rozhodol, že každý štát musí umožniť, aby páry rovnakého pohlavia mohli uzavrieť manželstvo, predseda Supreme Court (chief justice), John Roberts, vyjadril v rozsudku odlišný názor (dissenting opinion), v ktorom kritizuje, tak z ústavnoprávneho ako aj z historicky a biologicky tradičného hľadiska, toto rozhodnutie.Ústavný súd ČR odmietol sťažnosť bývalého poslanca Skokana proti postupu Poslaneckej snemovne pri rokovaní o dôvere vláde
Plénum Ústavného súdu na svojom neverejnom zasadaní odmietlo ústavnú sťažnosť dnes už bývalého poslanca Petra Skokana, ktorou sa domáhal preskúmania procedúry uplatnenej na schôdzi o hlasovaní o dôvere vláde Jiřího Rusnoka a vyslovenie povinnosti riadne zvolať novú schôdzu, na ktorej by sa opakovane prerokovala žiadosť vlády o vyslovenie dôvery.
Podanie na Ústavný súd SR
Verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová je presvedčená o tom, že niektoré ustanovenia Zákona o pobyte cudzincov, ako aj Zákona o azyle, sú v rozpore nielen s Ústavou SR, ale aj s viacerými medzinárodnými dohovormi.Ústavný súd SR v mesiacoch júl a august 2013 rozhodol nálezom o zrušení 13 rozhodnutí všeobecných súdov a vrátení vecí na ďalšie konanie
Z iniciatívy predsedníčky Ústavného súdu Slovenskej republiky Ivetty Macejkovej v záujme efektívnejšie realizovať výkon rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky a zabrániť opätovnému vzniku zbytočných prieťahov v občiansko-súdnom a trestnom konaní realizuje Ústavný súd Slovenskej republiky od začiatku roku 2010 Projekt „Efektívnosť výkonu rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb (konkrétna kontrola ústavnosti) v kauzálnej súvislosti s princípom prezumpcie zavineného konania štátom (všeobecných súdov a orgánov činných v trestnom konaní).“
Plénum Ústavného súdu SR sa bude dnes na neverejnom zasadnutí zaoberať návrhom sťažovateľa Š.Harabina na obnovu konania
ESĽP rozsudkom rozhodol, že k porušeniu čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd došlo tým, že o disciplinárnom návrhu proti sťažovateľovi nebolo rozhodnuté nestranným súdom.
V roku 2013 rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky v 76 nálezoch o porušení práva na súdnu ochranu
Sťažnosti na porušenie základného práva na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a základného práva podľa čl. 36 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a iných článkov tvoria druhú najrozsiahlejšiu kategóriu sťažností fyzických a právnických osôb Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“).
Ťažké ublíženie na zdraví a zodpovednosť lyžiara
Uznesením zo dňa 17.02.2010, sp. zn. 8 Tdo 68/2010, Najvyšší súd ČR odmietol dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Českých Budějoviciach, ktorý ako odvolací súd posudzoval trestnú zodpovednosť lyžiara, ktorý inému lyžiarovi v dôsledku nárazu spôsobil ťažké ublíženie na zdraví.
V dôsledku absencie konkrétnej právnej úpravy, vzťahujúcej sa na posudzované protiprávne konanie, aplikovali súdy do trestného konania civilnoprávny predpis a všeobecné pravidlá z odvetvia lyžiarskeho športu.
Príbeh (proti)právne vyberaného akademického poplatku ?
Príspevkom chceme upozorniť na prinajmenšom sporný poplatok vyberaný istou slovenskou univerzitou, ktorý pri kladnom zodpovedaní v príspevku položených otázok môže dokonca nadobúdať charakter protizákonný, ba protiústavný. Univerzita jeho zavedením, vyberaním a dokonca aktuálnym zvyšovaním môže porušovať zákon, Ústavu Slovenskej republiky ako aj rozsah svojej kompetencie, a to vytvorením povinného poplatku, ktorý zákon o vysokých školách nepozná.
