Tématická oblasť: Ústavné právo

V tejto dobe je pre slovenskú právnickú obec určite zaujímavou témou ústavné právo, najmä jeho časť upravujúca predčasné voľby do NR SR.

Do mozaiky Vášho právneho poznania prinášame text Nálezu Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. Pl. ÚS 27/09 v kauze Melčák - skrátenie volebného obdobia Poslaneckej snemovne jednorázovým ústavným zákonom. Nález ústavného súdu bol vyhlásený i publikovaný dňa 10.9.2009 pod č. 318/2009 Sb.

Ústavnou sťažnosťou fyzickej osoby - poslanca Miloša Melčáka, bol napadnutý ústavný zákon publ. pod č. 195/2009 Sb. o skrátení piateho volebného obdobia Poslaneckej snemovne a rozhodnutie prezidenta republiky publ. pod č. 207/2009 Sb. o vyhlásení volieb do Poslaneckej snemovne Parlamentu Českej republiky.

V súvislosti s prijatými a navrhovanými zmenami v legislatíve v oblasti súdnictva došlo k viacerým iniciatívam Združenia sudcov Slovenska smerom k európskym a medzinárodným organizáciám sudcov, ako aj k iniciatíve poslancov Národnej rady SR, ktorí podali návrh na konanie pred Ústavným súdom SR a reakcií sudcovskej iniciatívy Za otvorenú justíciu. Príspevok poukazuje na celý proces, ktorý nastal po prijatí predmetných noviel zákonov.

Ústava Slovenskej republiky z 1. septembra 1992 publ. pod č. 460/1992 Zb. v znení ústavného zákona č. 356/2011 Z.z. (účinný od 25.10.2011) v anglickom znení

Ústavný súd Slovenskej republiky pod vedením predsedníčky Ivetty Macejkovej na neverejnom zasadnutí pléna 28. septembra 2011 rozhodol vo veci vedenej pod sp. zn. PL. ÚS 105/2011 o návrhu prvého námestníka generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania o súlade niektorých ustanovení zákona č. 220/2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre.

Ústavný súd pozastavil tiež účinnosť viacerých ustanovení zákona č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov, zákona č. 548/2001 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákona č. 330/2007 Z. z. o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákona č. 400/ 2009 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Poslanci za KDH (A. Ďurkovský a M. Kvasnička) predložili Národnej rade Slovenskej republiky na prerokovanie a schválenie návrh novely Ústavy Slovenskej republiky.

Predmetom novelizácie Ústavy je tzv. výnimka zo zásady rovnosti pred zákonom priznaná poslancom Ústavou.

Ústavný súd SR v rozhodnutí č.k. II. ÚS 96/2010-53 zo dňa 03.02.2011 posudzoval otázku porušenia práva na osobnú slobodu, a to v súvislosti s účasťou na vyšetrovacom úkone, ako možnom faktickom obmedzení osobnej slobody, ako aj otázku porušenia práva na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním alebo zneužitím údajov o svojej osobe, práva vlastniť majetok, práva na listové tajomstvo, tajomstvo dopravovaných správ a iných písomností a ochranu osobných údajov, práva domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne SR, práva podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť, ako aj práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života, a to v súvislosti so zaistením počítačového vybavenia na základe príkazu bez dostatočného odôvodnenia a absencie ustanovenia o čase, po ktorý bude uchovávanie údajov vykonávané.

Stanovisko a reakcia predsedníčky Ústavného súdu SR Ivetty Macejkovej na niektoré vyjadrenia politikov.

Predsedníčka Ústavného súdu SR odmietla vyjadrenia predsedu Národnej rady SR Richarda Sulíka, že ústavný súd svojím rozhodnutím dokázal, že nie je nezávislý a plní politické objednávky.

Ohradila sa aj voči vyhláseniam niektorých politikov, v ktorých bola spochybňovaná nezávislosť a nestrannosť Ústavného súdu SR.