NOVINKA! Organizácia súdov a prokuratúry - štruktúra, postavenie a úlohy orgánov ochrany práva
Publikácia - učebnica "Organizácia súdov a prokuratúry Slovenskej republiky - štruktúra, postavenie a úlohy orgánov ochrany práva" z dielne nášho člena Jaroslav Čolláka, ktorej partnerom sa stalo aj naše občianske združenie UčPS komplexne spracúva, to po viac ako 20 rokoch na Slovensku problematiku organizácie súdov a prokuratúry, ich postavenie, úlohy, štruktúru a systematiku či ich vzájomné vzťahy pri ochrane práva.
FAQ - športoví odborníci
Na tejto stránke Vám budeme prinášať otázky a odporúčané odpovede, s ktorými sa v rámci emailovej alebo aj osobnej komunikácie na pracovných i neformálnych stretnutiach a seminároch stretávajú členovia UčPS a spolupracovníci, ktorí sa podieľali na príprave zákona o športe, v rámci bližšieho vysvetľovania obsahu zákona a podstaty jednotlivých ustanovení v praktických situáciách.
Táto podstránka je venovaná otázkam vyplývajúcim z nového zákona o športe týkajúcich sa športových odborníkov.
BOJ PROTI DOPINGU PODLE WADA KODEX 2015 MagOff
Lektori Konferencie Šport a právo 2016
Články k oblasti OCHRANA ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA - všeobecne
Zdroj: eNOVINY, 16.4.2009, Ing. Pavel Adamík Ekologické katastrofy spôsobené toxickými látkami:
Zmeny súdnictva nielen pre sudcov
Zákon o sudcoch a prísediacich sa týka najmä sudcov, avšak sudcovia rozhodujú v súdnych sporoch a účastníkmi súdnych sporov sú sporové strany, ktorou sa môže stať ktokoľvek, a teda – novela sa môže týkať každého z nás.
Čo prinesie verejnosti novela zákona o sudcoch a prísediacich, účinná od 1. mája 2011?
Zmeny v tzv. sudcovských kódexoch (zákon o sudcoch a prísediacich a zákon o Súdnej rade) majú priniesť otvorenie justície verejnej kontrole.
Ako pracujú európske inštitúcie a ako s nimi spolupracovať
Alan Hardacre tvrdí, že dnes, oveľa viac než kedykoľvek predtým, je pre súkromné i verejné organizácie nevyhnutné vedieť ako spolupracovať s európskymi inštitúciami.
Hoci tvorba politiky na úrovni EÚ môže byť komplexná a zložitá, nemusia mať podľa neho na tieto vedomosti monopol iba profesionálni lobisti a konzultačné firmy.
Právnické internetové portály (3. časť)
Prinášame Vám tretie pokračovanie série článkov o právnických internetových portáloch. V tejto časti Vám predstavíme Blog Ústavu práva a technologií Právnické fakulty MU z Českej republiky a slovenský portál Najprávo.
Upozornenie pre prijímateľov podielu zaplatenej dane
Zmeny zákona o Obchodnom vestníku účinné od 1. júla 2011 sa týkajú aj prijímateľov podielu zaplatenej dane z príjmov fyzických a právnických osôb.
Prečo sa registrovať na www.ucps.sk?
Vážení čitatelia, priaznivci, podporovatelia Učenej právnickej spoločnosti. V nasledujúcom článku sme pre Vás pripravili prehľad vylepšení a funkcionalít, ktoré sú poskytované našim registrovaným používateľom.
Upozornenie pre prijímateľov podielu zaplatenej dane
Zmeny vyplývajúce z nového zákona o Obchodnom vestníku účinného od 1. júla 2011 sa týkajú aj prijímateľov podielu zaplatenej dane z príjmov fyzických a právnických osôb.
Na základe zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku sa všetky údaje na zverejnenie do Obchodného vestníka doručujú iba elektronicky prostredníctvom elektronických formulárov.
Ešte raz k výpovedi páchateľa ako svedka, ničeniu dôkazov a zákazu donucovania k sebaobvineniu
V čísle 2/2012 časopisu Magister Officiorum bol uverejnený môj príspevok s názvom „Likvidácia dôkazov zo strany páchateľov trestnej činnosti a princíp nemo tenetur se ipsum accusare“. V tomto príspevku som v podstate argumentoval v prospech trestného stíhania páchateľa pre trestný čin krivej výpovede, ak likviduje dôkazy svedčiace o jeho trestnej činnosti a následne podá vymyslené trestné oznámenie a vypovedá v procesnom postavení svedka - poškodeného k vymyslenému trestnému činu, ktorým mali byť tieto dôkazy zničené/odstránené. Typicky ide o prípad páchateľa, ktorý skráti daň a následne v úmysle zakryť stopy už spáchanej trestnej činnosti finguje krádež účtovných dokladov.
Na stránke www.pravnelisty.sk bola uverejnená reakcia JUDr. Petra Šamka na môj príspevok. Autor v reakcii moje závery označil za nelogické, účelové, nesprávne, neakceptovateľné, atď. Zároveň na tejto stránke bolo uverejnené aj anonymizované rozhodnutie OS Pezinok k tejto problematike, z ktorého vyplývajú obdobné závery.
K týmto reakciám na môj pôvodný príspevok považujem za potrebné sa vyjadriť. Po uverejnení reakcií na môj príspevok som sa snažil o hlbšie naštudovanie problematiky najmä na základe zahraničných prameňov. Myslím si totižto, že právna argumentácia ohľadne uplatňovania princípu nemo tenetur v česko-slovenskom právnom prostredí je len málo rozvinutá a príliš zbytočne posunutá do roviny nadmernej ochrany páchateľov trestnej činnosti, čo iste vyplýva aj zo špecifík a nedostatkov nášho trestného procesu.
