Vydavateľstvo Iura Edition, spol. s r. o., ktoré sa zaoberá najmä vydávaním právnickej a ekonomickej literatúry v tlačenej a elektronickej podobe Vám prináša novú publikáciu "Trestný čin podvodu - komentár s judikatúrou", ktorej autorom je JUDr. Peter Šamko, sudca Okresného súdu v Pezinku.

Táto publikácia je určená sudcom, vyšším súdnym úradníkom, orgánom činným v trestnom konaní, advokátom a môže slúžiť aj všetkým ostatným záujemcom o problematiku trestného práva, resp. osobitne o trestný čin podvodu.

Reakcia JUDr. Matúša Harbakusa na predchádzajúci komentár JUDr.Petra Šramka .
Korektná odborná dišputa - cesta hlbšieho poznania rozvíjanej odbornej témy, diel číslo 5.  

Predmetom príspevku je vymedzenie postavenia a právomoci Rozhodcovského súdu Slovenského futbalového zväzu (ďalej len „Rozhodcovský súd SFZ“) z hľadiska platnej právnej úpravy v Slovenskej republike, ako aj vnútorných noriem Slovenského futbalového zväzu ako občianskeho združenia a Medzinárodnej federácie futbalových asociácií (Fédération Internationale de Football Association /ďalej len „FIFA“/) a Únie európskych futbalových asociácií (Union of European Football Associations /ďalej len „UEFA“/).

Vláda znížila výšku úrokov pri omeškaní dlžníka v občianskoprávnych vzťahoch, od februára budú platiť významné zmeny v obchodnom práve. 

Výška úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka v občianskoprávnych vzťahoch sa zníži o tri percentuálne body. Vyplýva to z nariadenia vlády, ktoré v stredu schválila vláda SR na návrh Ministerstva spravodlivosti SR. Vďaka zmene vládneho nariadenia sa zvýši ochrana práv spotrebiteľov.

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta na neverejnom zasadnutí senátu 24. januára 2013 rozhodol vo veci vedenej pod sp. zn. II. ÚS 44/2013 o podaní doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD. z 9. januára 2013 označenom ako „Námietka predpojatosti“.

Trend rozhodovania slovenských súdov potvrdzuje, že firmy a osoby združené okolo Ignáca Iľčišina nemajú akcionárskej práva voči spoločnosti TRANSPETROL, a.s., uviedlo Ministerstvo hospodárstva SR. Po rozhodnutí Krajského súdu v Košiciach (18.12.2012), ktoré právoplatne potvrdilo, že Ignác Ilčišin nemohol byť zvolený za predsedu predstavenstva TRANSPETROL, a.s., prijal Okresný súd Bratislava II tri rozhodnutia v neprospech Ignáca Ilčišina a jeho spoločností.