Zobraziť úvodJudikatúra a stanoviská ako výsledky praktickej aplikácie práva najvyššími justičnými autoritami sú pre právnikov veľmi dôležitým prameňom poznania práva a súčasne pomôckou pre budúcu aplikáciu práva. Ich štúdium, poznanie a zohľadňovanie v právnej praxi je dôležité pre stav právnej istoty v spoločnosti, pre budúcu tvorbu práva i právnu vedu.
Do tejto časti odborného menu portálu UčPS sú z databázy portálu nasmerované informácie o judikátoch a stanoviskách:
- slovenských a českých súdov, generálneho prokurátora a ďalší súvisiaci obsah (články, komentáre)
- Európskeho súdu pre ľudské práva, Súdneho dvora EÚ, Medzinárodného trestného súdu a iných súdov, generálneho advokáta a ďalší súvisiaci obsah (články, komentáre)
- a ich efektívnom vyhľadávaní.
Na tejto stránke nižšie je zobrazený blogový výpis/zoznam stránok k téme "Judikatúra a stanoviská ". Ponúknutý obsah (blogový výpis) je možné podľa potreby filtrovaťpomocou kritérií rozšíreného vyhľadávania, ktorého výsledky je možné postupne spresňovať na optimálny/prijateľný počet výsledkov.
Na budovaní tejto časti sa môžete podieľať aj Vy - pošlite nám textový dokument alebo internetové prepojenie (odkaz/link) na zaujímavé súdne rozhodnutie alebo stanovisko na spracovanie do redakcie, prípadne aj s Vašim komentárom na adresu: info@ucps.sk
ŠPORT: TERRA INCOGNITA ALEBO RES PUBLICA?!MagOff
K možnosti refundácie nákladov policajného zásahu pri športových podujatiach: švajčiarske riešenie
Rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva - Salduz vs. Turecko
V prípade Salduz vs. Turecko Európsky súd pre ľudské práva posudzoval porušenie:
- článku 6, odsek 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v súvislosti s nedostatkom spočívajúcim v nezabezpečení právnej pomoci pre sťažovateľa počas policajného zatknutia
Právne princípy a pravidlá: nedôležité súčasti právneho poriadku?
Právne pravidlá sa na prvý pohľad môžu javiť ako nepodstatné inštitúty prameniace z legálnej, či extralegálnej oblasti. Ak sa však zamyslíme nad ich systematikou, obsahom a ich častom využívaní v rozhodovacej činnosti súdov kdekoľvek na svete, opak začína byť pravdou.
Judikát Tpj 63/2009 - Použiteľnosť výsluchu svedka vykonaného po začatí trestného stíhania
STANOVISKO trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR prijaté dňa 7.12.2009, sp. zn. Tpj 63/2009, na zjednotenie výkladu zákona k otázke, či môže byť obžaloba opretá o svedecké výpovede vykonané pred vznesením obvinenia, ak k ich vykonaniu došlo po začatí trestného stíhania „vo veci“, ako aj k otázke, či týmto postupom došlo k porušeniu práva obvineného na obhajobu.
Aktuality z pracovného práva (jeseň 2011)
Multiple ownership alebo ako sa právo sklonilo jedinečnosti športovej oblasti
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu ČR sp. zn. 2 Afs 16/2011-78 alebo „Prečo hráči nie sú zamestnancami“
Posúdenie uznateľnosti cestovných výdavkov hokejového hráča z miesta trvalého bydliska na klubový štadión ako oprávnených daňových výdavkov, v súvislosti s otázkou, či ide o pracovnú cestu v rámci pracovného pomeru, alebo iba o cestu do zamestnania, resp. o cestu na stále pracovisko samostatne zárobkovo činnej osoby.
Pošli príspevok