Európsky parlament má ambíciu spraviť z európskych štandardov ochrany osobných údajov štandard globálny. Amerike sa to nepáči. Nemecký europoslanec zo strany zelených, Jan Philipp Albrecht, predložil návrh správy, ktorá je pozíciou Európskeho parlamentu k novému európskemu režimu ochrany dát. Nariadenie k nemu predložila Európska komisia pred rokom.

Zdroj: EurActiv.sk

​Súdny dvor Európskej únie rozhodol v kauze Pezinská skládka.​ Verejnosť musí mať prístup k územnému rozhodnutiu týkajúcemu sa umiestnenia prevádzky, ktorá má významný vplyv na životné prostredie. Na ochranu obchodného tajomstva sa nemožno odvolávať s cieľom odmietnuť takýto prístup. 

Súdny dvor v rozsudku najprv pripomína, že vnútroštátne procesné pravidlo nemôže spochybniť možnosť vnútroštátnych súdov obrátiť sa na Súdny dvor s návrhom na začatie prejudiciálneho konania, keď majú pochybnosti týkajúce sa výkladu práva Únie.

Návrh novely zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov, ktorý kabinet prerokoval 9. januára 2013, ministerstvo vnútra vypracovalo na základe Plánu legislatívnych úloh vlády SR. Hlavným cieľom návrhu je zapracovanie európskeho práva do slovenskej legislatívy – okruh štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorým po splnení stanovených podmienok možno udeliť dlhodobý pobyt, sa rozšíri o osoby s udeleným azylom alebo poskytnutou doplnkovou ochranou. Tieto osoby budú teda môcť po istom čase získať dlhodobý pobyt.

Ministerstvo spravodlivosti SR zriadilo k 1. januáru 2013 protikorupčnú linku na nahlasovanie podozrení z korupčného správania sudcov a zamestnancov rezortu justície, t.j. korupcie na okresných a krajských súdoch, Špecializovanom trestnom súde, v Centre právnej pomoci, Justičnej akadémii, Inštitúte vzdelávania MS SR, Zbore väzenskej a justičnej stráže a na Ministerstve spravodlivosti SR, ako ústrednom orgáne štátnej správy pre súdy a väzenstvo.

Podstatou, účelom a hlavným cieľom tzv. superrýchleho konania podľa § 204 Tr. por. a postupu podľa § 348 Tr. por., v ktorom právomoc konať a rozhodovať patrí sudcovi pre prípravné konanie, je urýchlené vybavenie veci. Ak tento účel nemožno dosiahnuť v lehote podľa § 87 ods. 2 Tr. por., právomoc konať a rozhodovať prechádza na samosudcu. Preto po podaní obžaloby podľa § 204 ods. 1 Tr. por. môže sudca pre prípravné konanie rozhodnúť v zmysle § 348 ods. 1 písm. c) Tr. por. len o návrhu na vzatie obvineného do väzby. V ďalšom konaní už nemôže ako sudca pre prípravné konanie rozhodovať o väzbe, pretože takáto jurisdikcia patrí samosudcovi určenému rozvrhom práce.