Vzdelanie
Názov | Rok | Odbor |
Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, Právnická Fakulta, Mgr. | 2008/2009 - 2013 | Právo |
Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, Právnická Fakulta, PhD. | 2013 - 2017 | Právo |
Jazykové znalosti
Jazyk | Úroveň | Certifikáty |
anglický | aktívne | |
nemecký | pasívne | |
ruský | začiatočník |
Publikácie
Druh | Názov diela/časti | Zdroj/vydavateľ | Rok | Číslo | Strany |
Odborný článok | Profesionálna športová činnosť ako závislá práca? | Justičná revue, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | 2011 | 10 | |
Odborný článok | Zodpovednosť športovca za (ne)úmyselne ublíženie na zdraví | Justičná revue, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | 2011 | 11 | |
Odborný článok | Stály medzinárodný trestný súd | Zborník príspevkov zo študentského sympózia konaného dňa 16. apríla 2010 na Právnickej fakulte UPJŠ v Košiciach, Ústav európskeho práva, ISBN: 978-80-7097-809-2 | 2010 | ||
Iné | Manipulovanie výsledkov športových zápasov je trestný čin: aféra „Calciopoli“ ukončená | www.ucps.sk | 2011 | ||
Odborný článok | Právo verzus skutočnosť – kto sa stane víťazom? | www.ucps.sk | 2011 | ||
Odborný článok | Systematika organizácie športového odvetvia: národná a nadnárodná úroveň | www.ucps.sk | 2011 | ||
Odborný článok | Zodpovednosť športovca za úraz spôsobený pri výkone športovej činnosti: determinanty jej chápania | www.ucps.sk | 2011 | ||
Iné | Zákaz "multiple ownership" alebo ako sa právo sklonilo pred jedinečnosťou športu | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Pojem šport: pojmové vymedzenie ako impulz k zmene (ne)postačujúcej zákonnej úpravy | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Krátka úvaha na tému: čo je to nezávislé súdnictvo ? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Príbeh (proti)právne vyberaného akademického poplatku ? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Krátka úvaha o práve alebo čo ovplyvňuje jeho kvalitatívnu stránku | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Divácke násilie na športových podujatiach: návrh systematiky jeho sledovania, predchádzania a dozoru nad postihmi z neho plynúcimi | www.ucps.sk | 2012 | ||
Iné | White paper on sport alias Biela kniha o športe Európskej únie | www.sportlegal.com | 2012 | ||
Iné | Zmeny pravidiel vodného póla ako impulz k jeho (nevyhnutnému) skvalitneniu | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Spoplatnenie internetových služieb: ich vývoj v podobe začiatku ich konca | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Právne princípy a pravidlá: nedôležité súčasti právneho poriadku? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Úvaha de lege ferenda: množina činností športového klubu je podnikaním, alebo obsolentná zákonná požiadavka zákonodarcu | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Úmyselné zranenie športovca pri športe - podstata (ne)existujúceho trestného činu? | Zbroník príspevkov z vedeckej konferencie "Športové právo", Právnická fakulta Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, ISBN 978-80-89447-62-6 | 16.11 2011 | 11-28 | |
Odborný článok | Čo je nezávislé súdnictvo? | Magister Officiorum, odborný časopis učenej právnickej spoločnosti, ISSN:1338-5569 | 2012 | číslo 1/2012 | 64-67 |
Iné | Mlčanie ako právny úkon - hrdosť alebo potupa zákonodarcu? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Skutková podstata trestného činu ublíženia na zdraví pri výkone športovej činnosti (štúdia de lege ferenda) | Justičná revue, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | 2012 | 610 | |
Odborný článok | Zase raz na tému dogmy: Bosman, alebo "smutná cesta jedného futbalistu" | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Netešme sa predčasne: dohoda o minimálnych štandardoch hráčskych zmlúv UEFA | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Spravíme si doma poriadok...? | www.apfs.sk | 2012 | ||
Iné | Facebook: protiprávny zdroj reklamy advokáta? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | ZODPOVEDNOSŤ ŠPORTOVCA ZA ÚRAZ SPÔSOBENÝ PRI VÝKONE ŠPORTOVEJ ČINNOSTI: DETERMINANTY JEJ CHÁPANIA | Magister Officiorum, odborný časopis učenej právnickej spoločnosti, ISSN:1338-5569 | 2012 | číslo 2/2012 | 56-63 |
Odborný článok | Individuálny tréning profesionálneho športovca - trest alebo impulz k výkonnostnému napredovaniu? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Iné | Zamyslenie sa na tému – chcem sa ešte (až o päť rokov) stať advokátom? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Skutková podstata trestného činu ublíženia na zdraví pri výkone športovej činnosti: potrebný to inštitút? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Zavŕšenie "priekopníckej" cesty - znaky skutkovej podstaty trestného činu ublíženia na zdraví pri výkone športovej činnosti | www.usps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Formovanie myšlienky - skutková podstata ublíženia na zdraví pri výkone športovej činnosti: | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | PRÁVNE PRINCÍPY A PRAVIDLÁ: NEDÔLEŽITÉ SÚČASTI PRÁVNEHO PORIADKU? | Magister Officiorum, odborný časopis učenej právnickej spoločnosti, ISSN:1338-5569 | 2012 | číslo 3/12 | |
Odborný článok | Úvaha na tému: súdna moc - historické aspekty jej vývoja, formy, premeny | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | "Štát - partokracia - súd": traja hráči, jeden víťaz? | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | (Ne)Vyhráva právo nad skutočnosťou?; | Justičná revue, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | 2012 | číslo 8-9/2012 | 1105 |
Prezentácia | Závery z konferencie Šport a právo: "športové posolstvo" do budúcnosti | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Športový klub plať - krátke pojednanie o tom, ako nám „novácia“ ničí šport | www.ucps.sk | 2012 | ||
Odborný článok | Definujme (ne)definovateľné - profesionálny, poloprofesionálny a amatérsky výkon športovej činnosti | www.ucps.sk | 2013 | ||
Odborný článok | Krátko a vecne k možnosti postihu bitkárov alebo – (aj) „playoff“ pokračuje: | www.ucps.sk | 2013 | ||
Iné | Zákaz zneužitia práva v súkromnom práva a v práve obchodných spoločností | C.H. Beck, Praha | 2018 | ||
Iné | Organizácia súdov a prokuratúry - štruktúra, postavenie a úlohy orgánov ochrany | Aleš Čenek, Plzeň | 2016 |
PROCESNOPRÁVNE SÚVISLOSTI MODELOV UNIFIKOVANÉHO ALTERNATÍVNEHO RIEŠENIA SPOROV V ŠPORTEMagOff
UNIFIKOVANÉ RIEŠENIE SPOROV V ŠPORTE: KREAČNÉ, PROCESNOPRÁVNE A HMOTNOPRÁVNE SÚVISLOSTI ALTERNATÍVNEHO RIEŠENIA SPOROVMagOff
Zmluva o výkone činnosti športového odborníka
Športová súťaž a riadenie a správa športu ako prejav úcty k zákonu alebo – kto je tu pánom!?
Predkladaný príspevok má za cieľ v rovine sedliackeho rozumu rozmýšľať o nesedliackych právnych súvzťažnostiach vzťahov, ktoré vznikajú, existujú a zanikajú v oblasti športu. Definovať šport, ako (by) povedal Ulpián je pokusom trúfalým v snahe o pojmologické definovanie sveta do pravouhlých škatúľ. Na prvý pohľad sa zdá správne konštatovať, že dotknutými subjektami tejto úvahy sú predovšetkým športovci, športové kluby a organizátori súťaže v ktorej športovci a kluby vystupujú. Organizátormi myslíme buď športové zväzy, národné športové zväzy alebo akékoľvek iné subjekty, ktoré spravujú a riadia danú športovú súťaž. Podobnosť úvah tu prezentovaných s akoukoľvek skutkovou situáciou v podmienkach Slovenskej republiky, či v podmienkach niektorého zo športov vykonávaných na Slovensku (nie) je čisto náhodná. Ak sa paralela nájde, je možné konštatovať niečo zhnité v štáte dánskom, alebo vylúčiť sarkazmus autora v predošlej vete. Podstatné právne poznatky ktoré majú byť tlmočené týmto príspevkom autor zjednoduší do jednoduchého pisárskeho štýlu a ľahko komunikovateľného konceptu, ktorý bude zrozumiteľný každému, kto ho chápať bude chcieť a kto ho – dočíta. Ak v článku spomíname sedliaka alebo zdravý sedliacky rozum, myslíme to pri všetkej úcte k poctivo zmýšľajúcim jedincom, ktorých otázky smerujú k jadru veci a slovu fabulovanie prakticky nerozumejú. Dva plus dva je pre osobu sedliacky zmýšľajúcu vždy štyri. Nakoľko sme sa v téme predkladaného príspevku rovnako sedliacky vždy dopracovali k tejto povestnej štvorke, donútilo nás to preklopiť naše úvahy na – monitor.
NOVINKA! Organizácia súdov a prokuratúry - štruktúra, postavenie a úlohy orgánov ochrany práva
Publikácia - učebnica "Organizácia súdov a prokuratúry Slovenskej republiky - štruktúra, postavenie a úlohy orgánov ochrany práva" z dielne nášho člena Jaroslav Čolláka, ktorej partnerom sa stalo aj naše občianske združenie UčPS komplexne spracúva, to po viac ako 20 rokoch na Slovensku problematiku organizácie súdov a prokuratúry, ich postavenie, úlohy, štruktúru a systematiku či ich vzájomné vzťahy pri ochrane práva.
Prečo „novela zákona o športe“ nemení postavenie profesionálnych športovcov alebo kto (ne)porušoval zákon od 1.1.2016?
K téme „profesionálnych športovcov“ som sa tak v minulosti, ako po účinnosti zákona o športe vyjadroval často. Predmetom mojich vystúpení na dvoch konferenciách „Šport a právo“ bolo postavenie športovcov, neskôr postavenie športovcov v návrhu zákona o športe, a napokon som publikoval viaceré príspevky na viacerých fórach, ktoré ozrejmovali status a pozíciu profesionálnych športovcov. Čo je ale podstatné dopovedať je dnes, v čase kedy predkladá Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky?
Športový klub - spôsobilosť prijímateľa verejných prostriedkov - pokuty alebo: prečo už viac "nie" zmluvy s profesionálmi v režime "SZČO"
Športové kluby uzatvorením zmlúv s profesionálnymi športovcami riskujú pokuty od kontrolných orgánov do výšky 200 000,- EUR, stratu spôsobilosti prijímateľa verejných prostriedkov v zmysle Zákona o športe, ako aj nemožnosť uchádzať sa o akékoľvek dotácie od štátu ako takého. Ak to ako pozvánka na zváženie postupov klubov vo vzťahu k uzatváraniu "profi zmlúv" v zmysle Zákona o športe, alebo na prečítanie predkladaného príspevku nestačí, poukazujeme taktiež na možnosť disciplinárneho potrestania tak klubu, ako aj hráča za neoprávnený štart v súťažiach, nakoľko v nej nastúpili na základe zmlúv, ktoré sú v rozpore so zákonmi Slovenskej republiky.
Kto bude riešiť pracovnoprávne spory profesionálnych športovcov a klubov v športe alebo – prečo je (vždy) nutné hľadieť z výšky:
Prejednávanie sporov medzi športovcami a športovými klubmi v prípade, ak v danom športe existoval rozhodcovský súd bolo lokalizované a charakterizované ako súkromnoprávne rozhodovanie sporov "vo vnútri" danej športovej organizácie - teda vo vnútri daného športového, zväčša národného zväzu. Ak si daný národný športový zväz takýto rozhodcovský súd v súlade so zákonom č. 244/2002 Z.z. (o rozhodcovskom konaní) zriadil, zaviazal svojich členov k povinnosti spory vzniknuté medzi členmi, alebo medzi členmi a samotným zväzom predkladať výlučne pred tento rozhodcovský súd. Dochádzalo tak k vylučovaniu právomoci všeobecného súdnictva, a športové spory ostávali "doma", teda vo vnútri športového odvetvia. Konanie pred rozhodcovským súdom má však limity v zákone č. 244/2002 Z.z., ktorý okrem iného implicitne ustanovuje, že v rozhodcovskom konaní nie je možné prejednávať pracovnoprávne spory, čo potvrdzuje aj ustanovenie § 14 zákona č. 311/2001 Z.z. (Zákonník práce). Kam teda so spormi vyplývajúcimi zo zmlúv o profesionálnom vykonávaní športu v zmysle "nového zákona o športe", keď zákonodarca špecificky ustanovil, že tieto vzťahy majú pracovnoprávny charakter, ale neplatí na nich plošne Zákonník práce? Na uvedenú otázku sa pokúsi autor nájsť odpoveď, ktorú sa pokúsi formulovať ako stručnú, jasnú a ako odpoveď s "prakticistickým ťahom na bránku".
Zmluva o profesionálnom vykonávaní športu - čo to "laicky" znamená pre športové kluby?
Autor prináša praktické zovšeobecnenie pre športové kluby, ktoré sa chystajú uzatvárať nové zmluvy s profesionálnymi športovcami - zovšeobecnenie, čo znamená praktickou rečou podpis "zamestnaneckej" zmluvy s profesionálnym športovcom. Autor tak robí na základe vedomosti o tom, že táto skutočnosť nie je všetkým dotknutým športovým klubom ani profesionálnym hráčom úplne zreteľná. Príspevok je osobným nadviazaním autora, ktorý sa ním snaží osloviť predstaviteľov športových klubov, ktorým nie je ukradnutý zmysel pre dodržiavanie zákona (o športe, ale aj všeobecne) a ktorým nie je ukradnutá zodpovednosť za právnu súladnosť vzťahov, ktoré vytvárajú.
"Opcie“ v hráčskych zmluvách uzatvorených do 31.12.2015 po účinnosti Zákona o športe (1.1.2016) - ako na nich?
V poslednej dobe sa pracovná skupina v rámci projektu "Implementácie zákona o športe" čoraz častejšie stretáva s otázkou, ako a či je vôbec možné využívať tzv. "opcie" hráčskych zmlúv uzatvorených pred 1.1.2016. Prvým dychom - právny inštitút opcie slovenské právo nepozná, aspoň nie v kontraktačnej oblasti a nie s klasicky známym "športovým" obsahom. Zodpovedanie skôr uvedenej otázky presahuje rámec odpovede, ktorými sa členovia pracovnej skupiny snažia odpovedať na najrôznejšie otázky smerované zo športovej obce. Preto sme pristúpili k detailnejšiemu popisu, o čo v skutočnosti ide.
Stručná reakcia na právnu analýzu alebo: kto sa (ne)nechá v TIPSPORT extralige / v PRO HOKEJI a.s. - (lenivo) oklamať:
Len niekoľko dní spätne sa mi z rúk viacerých športových klubov dostala "na nazretie" právna analýza nemenovanej advokátskej kancelárie (ďalej aj „analýza“), ktorá sa zaoberá činnosťou profesionálneho športovca vo svetle zákona č. 440/2015 Z.z. Zákona o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „zákon o športe“). Už samotná argumentácia klubov pri zadaní a poskytnutí tejto analýzy mojej osobe: „ ...je táto analýza v poriadku?“ - zakladá dôvodnú pochybnosť, či jej obsah medzi kluby nevniesol zmätočnosť, neistotou a nejasnosť a či vychádza z právne relevantných východísk. Všeobecné presvedčenie športovej obce o správnosti jej záverov ako sa zdá - neexistuje, ak samotné kluby ako "spolutvorcovia" zákona o športe ešte v čase stretnutí s pracovnou skupinou pripravujúcou vtedajší návrh zákona o športe, ktorej som bol členom, počúvali a stotožnili sa s absolútne inými závermi a poznatkami.